它想从一开始看看那些在网络上缓和（hé）内容的人，并将其分为一部更广泛的纪录（lù）片，讲述网络上的分裂、冲突和（hé）其他问题，以及社交媒体是（shì）如何使其恶（è）化的……但这种转变感觉有点不存（cún）在，让人觉得这就像是两部40分（fèn）钟的纪录片被（bèi）粉碎在（zài）一起。

它令人不安，发（fā）人深省，也很有趣（qù），但不幸的是，它有点到处都是（shì），而（ér）且不太连（lián）贯（guàn），可能对一部长度不到90分钟的纪录片（piàn）来说，咬得太多了。

《清洁工》（The Cleaners）提供了（le）互联（lián）网审查（chá）及其对自由的危害的例子。目前社交媒体的（de）审查制度已经变得（dé）非常政治化。谷歌（gē）、脸书（shū）、推特（tè）、Reddit等的主持（chí）人可以自由地在一个（gè）可能会与他们产（chǎn）生（shēng）分（fèn）歧的世界上发表自己的（de）政（zhèng）治观点。不幸的是，这部电影从与民（mín）主党选民（mín）相同的角度展（zhǎn）现了这一点。它如此多地指向当前的共和党政府，以至（zhì）于年（nián）轻观众怎么会知道它始于民主党政府？它划定了（le）一（yī）条界限（xiàn），而不是大胆地（dì）承认两（liǎng）党都对互联网（wǎng）这（zhè）样大规模的审查负责（zé）。

在这（zhè）种（zhǒng）情况下（xià），网络或更确切地说（shuō）是社交媒体（Facebook通常是（shì）最大的平台）存在一些问（wèn）题。这是在（zài）你以前可能没有听说过的国家。但（dàn）他们不愿意帮（bāng）助那里的某些人，因为他们没有（yǒu）投入资（zī）源来检（jiǎn）查某（mǒu）些（xiē）事情。让一（yī）些人整（zhěng）天查看图片，听起来很有趣，但在某种（zhǒng）程度上（shàng）也很（hěn）令（lìng）人（rén）兴（xìng）奋（fèn），特别（bié）是（shì）如果你考虑到他们必须完成的配额，观（guān）看的（de）图片中的数量，以及在控制内容时“质量（liàng）”的（de）含义（yì）。

如果（guǒ）你喜欢纪（jì）录片，如果你有一个开放的心态，你会在这里发现很多有趣的东西。。。

一（yī）个有趣的方法（fǎ）是（shì）围绕所谓的（de）内容主（zhǔ）持人展开（kāi）故事（shì）线，不断地回到其中一位主持（chí）人那里，描绘纪录片的各个（gè）部（bù）分。他（tā）们（men）的工作并不容易，例如，3%的决（jué）策由主管（guǎn）检查，每（měi）个（gè）月只能犯几个错误。另一方面，他们的工（gōng）资与世界（jiè）上该地区的普（pǔ）通工资相比非常高。

持（chí）续不（bú）断（duàn）的暴力和（hé）其（qí）他沉重的（de）照片或（huò）视频，几乎（hū）都（dōu）是可以容忍的，将对这些（xiē）主持人产生（shēng）最终的影响，这（zhè）部电影正确地触及了这一（yī）点。他（tā）们的工作会对他们的（de）思想产生严重的副作用。尽管（guǎn）每张照片的曝光（guāng）时（shí）间很短（duǎn）（20秒？？），但（dàn）纯粹的音量和高百（bǎi）分比的令人（rén）不安的图像势必会留下（xià）持久的效果（guǒ）。尽管（guǎn）主（zhǔ）持人并没有实际（jì）参与到（dào）当前的情况中，但我认为这（zhè）是某（mǒu）种PTSS。作为自卫的一种形式（shì），他可能会保持（chí）这样的立场（chǎng），即他所看到的事（shì）情发生在很远的地（dì）方，不会对（duì）他造成身体上（shàng）的（de）危险。相（xiàng）反，这可能会拓（tuò）宽他们的视野，让他们意识到（dào）自己国家（jiā）不（bú）常见的（de）事情。例如（rú），一（yī）位主持人（rén）告诉她，作为工作的副作用，她（tā）对性玩具产（chǎn）生了兴趣，这对她来说（shuō）是全（quán）新的。

有（yǒu）几个相对较短的场景，涉及最（zuì）多（duō）的公（gōng）司（谷（gǔ）歌、脸书和推（tuī）特）的（de）总顾问（wèn）在美国众（zhòng）议院（yuàn）/参（cān）议院（yuàn）接受了质询。我们所看到的似乎没有任何真实的内容，可能只是为（wéi）了证明这些公司受到政客的密切关注。我们向（xiàng）他们提出的微不足道的问题和他（tā）们准（zhǔn）备好的（de）回答（dá），并（bìng）没有（yǒu）让我（wǒ）觉得他们真的受到了政客（kè）们（men）的仔细审（shěn）视。（补充说（shuō）明：2018年（nián）4月，在剑桥分（fèn）析公司（sī）（Cambridge Analytica）爆料后（hòu），脸（liǎn）书（Facebook）的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在美国参众两院（yuàn）露面（miàn）。他的提问给人留下了类（lèi）似的琐碎印象。）我们（men）不能责怪政客，因为他们的无能是不可避免的，因（yīn）为他们不了解互联网的（de）运作方式。然而，在某（mǒu）种程度上（shàng），增加这些会议仍然（rán）是相关的，如果只是让公司引用一（yī）些关于参（cān）与（yǔ）“清洁”过（guò）程的人员的数字。其中（zhōng）一人甚至（zhì）提到了1万名员工，但（dàn）不（bú）清楚这是否也包（bāo）括（kuò）美国以外的承（chéng）包（bāo）商（shāng），比如马尼拉的承包商，他（tā）们是（shì）这部（bù）纪录片的主要主题（tí）。

这部纪录片也让我们对这（zhè）些主（zhǔ）持人（rén）可能犯的错误（wù）有（yǒu）了一些（xiē）了解，例如，由于对（俚语）词汇了解甚少（shǎo）、缺少文化背景（jǐng）、世界（jiè）其他地区的不同规范等（děng）等。最好（hǎo）的例子（zǐ）是这幅标志（zhì）性的图片，它在向美（měi）国（guó）人民展示越南战争的（de）真相方面发挥了重要的影响，但里面有一个正面裸体的未成年人，因此必须（xū）按照书面（miàn）规定将其移除。我个人担心的是，删除过程往往过（guò）于谨慎，从而变得过于小心，从而删除了有关政治冲突等重要（yào）文件（提（tí）到了一（yī）些（xiē）例子（zǐ），但这一（yī）主题受（shòu）到的关注太少）。同时指（zhǐ）出，一些国家对“平台”施加压（yā）力，要求其（qí）删（shān）除对代理政府不（bú）友好的内容，从而压制反对派，并将其与观众（zhòng）分离（lí）。这（zhè）些平（píng）台被（bèi）证明是宽松的，只是为了防止被（bèi）完全阻止，这将（jiāng）使他们（men）的业务（wù）（例如广告）变得不可能，对他们的利润/损失（shī）数字和利益相关者的价值产生负面影响。

尽管其中（zhōng）一位评（píng）论（lùn）者抱（bào）怨屏幕（mù）上出现的斩（zhǎn）首画面耗（hào）时太长，观看起（qǐ）来太痛苦，但我并没有看到他/她的问题（tí）（也（yě）许那一幕后来被删除了）。相反，他们（men）展示的是一（yī）具（jù）已（yǐ）经被斩首（shǒu）的尸体，上面有被砍头（tóu），从而解释了这名受害者被斩（zhǎn）首方式的一些细节，考虑（lǜ）到皮肤上的痕迹（jì）（显然使用了菜（cài）刀，这远非无痛）。